张启东：专业舞台演出音响系统中舒尔、森海、AKG、等品牌无线话筒的选择技巧分析！
2021年的时候有个网友通过音悦启明星作品认识了我们，说是家里有一套比较高端的舞台演出音响系统但是演唱效果一直都不好。
在本地找了好几个调音师，折腾了几年都没有调试出满意的演唱效果，招待朋友的时候很没面子。
这样的情况在KTV音响行业很常见，只不过普通用户对音响系统的演唱效果没有分辨能力而已。
甚至很多音箱工厂老板、音响设备卖家对音响系统的演唱效果都没有分辨能力。
参考下我们之前的资料，很多音响工厂老板压根就不懂KTV音响系统现场应用调音。
这位用户的情况比较特殊，身边的朋友有些是声乐老师、自己从小就热爱唱歌，甚至在学生时代获得过校园歌唱奖。
这类用户对音响系统演唱效果的要求非常高，可以说是是精益求精。
因为他们家里好几套舒尔、森海、AKG、的无线话筒，我都调试了一遍。
这次就来分析下，专业舞台演出音响系统中不同品牌无线话筒的选择技巧。
不同品牌话筒的演唱效果分析
调试了几天后我发现了一个很有意思的事情，每一款无线话筒的声音完全不同。
为了避免营销推广嫌疑，这里直接用英文字母来代替不同品牌的话筒，大家如果有疑惑可以私下咨询我们。
无线话筒“a” 出来的声音比较柔和、声音有弹性、演唱细节好、灵敏度高、但是高音上不去。
无线话筒“b”出来的声音则比较硬，细节少、虽然音量很大、高音厚实有力，但是感觉声音有点钝。
无线话筒“c”整体声音柔和，但是演出细节好、灵敏度高、高音结实有力；唱歌的时候，感觉声音是从音箱里面喷发的，爆发力特别强。
所以我（张启东）认为，还是无线话筒“c”的演唱效果好。
用户如果选择了无线“a”或“b”，音响系统的演唱效果会直接打3折。
这也就意味着10万块钱的音响系统，做出来的演唱效果还不如别人家3万的好用。
这些话筒都是大品牌旗下的产品，理论上来说演唱效果不应该存在这么大的区别。
为什么在调试完毕后演唱风格区别如此之大，这个就要来详细分析无线话筒的应用场景与产品定位。
和行业前辈沟通的心得
一开始我也很纳闷这个问题，因为无线话筒“b”价格不菲（是这里面最贵的话筒），但是演唱效果却远远不如话筒“c”。
当时我还以为是自己产生了错觉，于是我就找了一位行业前辈聊了一下。
结果老前辈的观点和我几乎一致，他也认为无线话筒“c”用于现场扩音的演唱效果更好，甚至他的客户也是这么认为的。
那么为什么不同品牌的产品有这么大的区别呢？
并不是产品本身质量不好，而是应用的场景不同、目标用户不同、产品研发的方向不同。
2家公司的宣传策略不同，一个讲失真小，另一个讲大动态。
会议、戏曲，ktv、酒吧、多功能厅，需要分别使用不同品牌型号的话筒。
无线话筒“b”用于录音的时候，声音的保真度非常高，而无线话筒“c”则声音变得模糊、暗淡、甚至有延时。
所以对于歌手而言无线话筒“b”更适合录音，但无线话筒“c”更适合现场扩音。
现场扩音的时候由于环境等因素的影响，无线话筒“c”的劣势很难被暴露出来，反而优势得到了体现。
就好像汽车一样，跑车适合在路况好的高速公路上行驶，而SUV更适合在路况差的情况下行驶。
如果把两者的赛道互换一下，谁都不会比谁强。
所以我们在选择无线话筒的时候不要盲目对比价格，一定要考虑实际的应用场景、用户群体，否则钱花的越多演唱效果反而越差。
入门和中端的区别
无线话筒“a”为什么和“c”的风格接近，但是演唱效果区别这么大？
因为话筒“a”属于某大品牌旗下的入门产品、定位于普通用户市场（会议主持），所以高频的力量弱。
话筒“c”属于中端产品，定位于专业歌手演出市场，所以中高频的表现力很好。
大部分消费者对产品的应用场景、市场定位不熟悉，只能根据价格来盲目购买产品，所以很难买到适合自己的产品。
甚至大部分的销售人员也不够专业，无法精准判断出用户的需求，也只能按照用户预算来推介产品。
只有技术出身的调音师，有一定的声乐功底、服务过大量的用户、测试过不同的产品、有大量的实战案例、才能精准判断出用户的需求，匹配出适合的产品。
本文的用户案例就是一个典型的反面教材，花了大量的资金买了低配入门的无线话筒以及与应用场景完全不匹配的话筒。
就好像买了三轮车和跑车在农村里面的石子路上开一样，速度远比不上SUV。
以上就是专业舞台演出音响系统中舒尔、森海、AKG、等品牌无线话筒的选择技巧的总体分析。
每天看一篇音悦启明星作品，你就能超过90%的KTV调音师！
（转载请保留作者信息，谢谢合作）
合作请添加我个人微信：
张启东：2918400441
分享流行演唱、调音技术、KTV运营实战教程。
立即咨询
